「独立系FPということばが生まれた背景」に書きましたように、「独立系FP」ということばは、バブル崩壊前に国内生保外交員だった人達が崩壊前に、悪質保険勧誘をしていたことが世間に知れ、お客さんの信用を完全に失くしてしまった為、信用を取り戻そうと、FP協会のFP資格を集団カンニングで取り、「保険のおばさん」と言われていた自分を、「私は、お客さんの前の担当者の保険のおばさんとは違い、アメリカのFPという難しい試験に合格した優秀なFPだから。」と、全くの別人になりすまし、お客さんがバブル崩壊前に契約した利回りの高い保険(払戻率の高い保険＝保険金額が多くなる)のを、「保険の見直しをします。」と言って、利回りの低い保険(払戻率の低い保険＝保険金額が少なくなる)に乗り換えさせて逆ザヤを解消しようとしたが、

それも、「ああ、保険会社のFPね。『保険会社のFPです。保険の見直しをします。』と言って、保険会社都合の良い保険に乗換えさせて、お客に損をさせる保険を販売している人ね。」と世間の人々に正体を知れてしまった「保険のおばさん」と言われていた人達が、外交員を辞めて、生保代理店になり、生保代理店であることを隠し、「独立系FP」と名乗り、「保険の見直しをします。」と言って再び保険の乗換えをさせて保険手数料を稼ごうとしたのがバブル崩壊前に悪質な保険勧誘をしてきた国内生保が初代独立系FPですが、こうしてお客さんを何度も騙してまで保険手数料を稼ごうとしている独立系ＦＰの、販売市場はどうなっていると、みなさんは思いますか？

保険代理店FPであることをお客さんに隠して、保険手数料を稼ぐ為には、保険代理店FPは独立系FPでいなければなりません。

要するに保険会社との契約は雇用契約であってはならないのです。

保険会社との契約は販売委託契約でなければなりません。

保険会社の人間であることを隠し続けてきたからです。ですから社員になることができません。

この契約がどちらであるかで、同じように保険の契約をさせてとしも、保険会社と雇用契約を結んだ営業マンと、販売委託契約を結んでいる独立系FPとでは、収入と支出が著しく違ってきます。

社会保障では勉強させて頂いています大阪の社労士の先生です。
過去に社会保障審議会・国民会議にいらした先生です。